Índice de Noticias con sus fuentes
- ¿Dónde gana EE.UU. a China en IA y dónde va por detrás?
- China y EE.UU. miran el teléfono rojo de la Guerra Fría para evitar una crisis en este ámbito
- Modelo de IA chino irrumpe en la élite y se pone a la altura de Claude y GPT (VIDEOS)
- La otra superpotencia de la IA: cómo Rusia y China construyen una alternativa a Silicon Valley
- ¿Quién se beneficiará realmente de la revolución de la IA?
- Silicon Valley quiere su 'edén libertario' en un país suramericano (y no es Argentina)
- ¿Puede China igualar o superar a Claude y ChatGPT con su nuevo modelo de IA?
- Cómo la nueva IA china golpea la ventaja de EE.UU. y cambia las reglas del juego
- China lanza la primera organización internacional de IA: ¿qué es y para qué sirve?
- Caída bursátil en Wall Street enciende las alarmas sobre una posible burbuja tecnológica
- Jefe del mayor banco ruso asegura que el mundo está ante un paso clave en la IA
- Mythos, la IA que humilló a la NSA: "Irrumpió en casi todos nuestros sistemas en horas".
(*) Selección de compiladores BolTRI.
_____________________________________________________
¿Dónde gana EE.UU. a China en IA y dónde va por detrás?
Publicado: 24 sep 2026 02:36 GMT
Expertos han comparado las ventajas y los inconvenientes propios de estas dos potencias mundiales en este ámbito tecnológico.
El ritmo de desarrollo de la inteligencia artificial coloca ese asunto entre los temas principales en el contexto de la llegada del presidente chino Xi Jinping a Estados Unidos este miércoles.
El debate sobre los riesgos de la IA y la competencia entre las dos potencias en esa tecnología han dado a pie a comparaciones entre esa cumbre actual EE.UU.-China con encuentros de la Guerra Fría durante la carrera armamentística nuclear.
Ambos países consideran la IA decisiva para obtener ventaja militar, tecnológica y económica, y la desconfianza mutua es profunda.
Aunque expertos occidentales estiman que EE.UU. lleva unos seis meses de ventaja sobre China en esa tecnología, en lo que respecta a sus modelos líderes el paisaje competitivo es más complejo, señala The New York Times.
Acceso a los chips superpotentes
EE.UU. mantiene una ventaja innegable en chips semiconductores. La mayoría de los chips especializados utilizados para construir y operar tecnologías de IA son diseñados por empresas estadounidenses, incluida Nvidia, ahora la compañía más valiosa del mundo. Tres administraciones presidenciales estadounidenses han impuesto controles de exportación que limitaron el acceso chino a esos potentes chips. Las empresas chinas han gastado cientos de millones de dólares para burlar las restricciones. Aunque Pekín está impulsando su propia construcción en esta industria, todavía está lejos de los avances estadounidenses en el sector.
Debate político
Los estadounidenses se muestran cada vez más escépticos ante el desarrollo de la IA, preocupados por los efectos posibles en el empleo, la educación y la seguridad. Una encuesta del Centro de Investigación Pew reveló esta semana que 60 % de los estadounidenses se sentían incómodos con un nuevo centro de datos local. Por su parte, China enfrenta menos obstáculos políticos respecto de la tecnología y no necesita lidiar con un debate público ruidoso sobre cómo o si frenar la IA. Las encuestas apuntan consistentemente a un mayor entusiasmo por su adopción entre la población del país asiático.
Riesgos económicos
La economía estadounidense ha sido más resiliente ante las enormes inversiones en IA, con índices bursátiles cerca de máximos históricos, mientras que los temores de una burbuja aún no se han materializado. En contraste, el medio cita dificultades económicas de China, incluyendo alto desempleo juvenil y una espiral deflacionaria, como factores que podrían socavar las vastas inversiones de Pekín en IA.
Diferencia de enfoques en la tecnología
Las principales empresas chinas, como DeepSeek, Moonshot y Z.ai, típicamente hacen sus tecnologías más potentes de 'código abierto', permitiendo que cualquiera las use y modifique libremente. Este enfoque contrasta con las compañías estadounidenses líderes, que mantienen control estricto sobre cómo se usan sus tecnologías. Si los reguladores estadounidenses no sofocan el progreso de proyectos de código abierto en el país norteamericano, China podría obtener una ventaja significativa, advierten expertos.
Energía eléctrica
Algunos expertos consideran que si China logra construir una industria de chips viable, podría adelantarse a Estados Unidos gracias a una ventaja desarrollada en otra área: energía eléctrica. Los chips líderes empaquetados por miles en centros de datos gigantes requieren enormes cantidades de electricidad, que las grandes empresas estadounidenses no pueden obtener de la red eléctrica existente. Entre tanto, China podría tomar la delantera porque lleva años reconstruyendo su red eléctrica.
Formación de profesionales
Desde 2024, estudios mostraron que China había superado a Estados Unidos como el mayor productor de talento en IA, con casi la mitad de los principales investigadores del mundo. En comparación, solo cerca del 18% provenía de Estados Unidos. Investigadores nacidos y educados en China han desempeñado durante años papeles importantes en los principales laboratorios de inteligencia artificial estadounidenses, pero un número creciente de ellos ahora permanece en China, trabajando para empresas como Moonshot, Z.ai y DeepSeek.
FUENTE: https://actualidad.rt.com/actualidad/629152-ganar-eeuu-china-ia
China y EE.UU. miran el teléfono rojo de la Guerra Fría para evitar una crisis en este ámbito
Publicado: 23 sep 2026 12:56 GMT
La propuesta surge de cara a la reunión que mantendrán este jueves en Washington el presidente estadounidense, Donald Trump, y su homólogo chino, Xi Jinping.
Estados Unidos y China estudian la posibilidad de crear una línea directa de emergencia para incidentes relacionados con la inteligencia artificial (IA) que puedan tener implicaciones para la seguridad nacional, informa Axios. La propuesta surge de cara a la reunión que mantendrán este jueves en Washington el presidente estadounidense, Donald Trump, y su homólogo chino, Xi Jinping.
En los últimos días, la inteligencia artificial ha pasado a ocupar un lugar central en la agenda de la relación entre ambas partes. Washington y Pekín consideran que esta tecnología estratégica tendrá un impacto en el equilibrio general de poder tanto en el ámbito económico como en el de la seguridad. Las dos principales preocupaciones de Estados Unidos respecto al enfoque de China hacia la IA son la destilación —el uso por parte de empresas chinas de modelos estadounidenses para entrenar los suyos— y la posibilidad de que actores malintencionados puedan utilizar los modelos chinos de forma peligrosa. Por su parte, China no quiere que el debate sobre la seguridad se convierta en un instrumento para limitar su desarrollo tecnológico.
La iniciativa fue planteada este fin de semana a funcionarios chinos por el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, como un "mecanismo de notificación" para incidentes de IA con implicaciones para la seguridad nacional. La idea toma como referencia la línea directa que Washington y Moscú establecieron durante la Guerra Fría tras la crisis de los misiles de Cuba, concebida para evitar que accidentes o situaciones ambiguas provocaran una escalada.
Sin embargo, por el momento no se ha definido públicamente qué tipo de incidente activaría el mecanismo. Funcionarios también estudian establecer un diálogo formal entre Estados Unidos y China sobre inteligencia artificial que podría dar un marco más permanente a este canal de crisis.
Rivalidad entre EE.UU. y China por el dominio mundial de la IA
Empresas estadounidenses, como OpenAI, Anthropic y Google, protegen celosamente su tecnología, argumentando que salvaguardar el código fuente garantiza una mayor seguridad y control de los potentes sistemas de IA. Por su parte, compañías chinas, como DeepSeek, Moonshot AI, Z.ai y Alibaba, han defendido la inteligencia artificial de código abierto. Sostienen que estos sistemas cuestan menos, acelerarán la adopción global y no son menos seguros.
A medida que las empresas chinas reducen la brecha en el rendimiento de la IA, la rivalidad con Estados Unidos se ha vuelto más hostil. Las compañías estadounidenses han acusado a algunos competidores chinos de extraer indebidamente datos de sus sistemas para desarrollar su propia tecnología, mientras que ejecutivos e inversores temen que los modelos chinos de código abierto, más eficientes y con menores necesidades de potencia de cálculo, puedan cambiar la economía de la producción de IA.
- Este martes, al intervenir en la 81.ª sesión de la Asamblea General de ONU, Trump elogió el desarrollo de la IA en EE.UU. y subrayó que mantienen el liderazgo mundial en este ámbito. Así, el mandatario sugirió cambiar el nombre de IA a "superinteligencia" u otras opciones parecidas. "Solo fomentaremos la superinteligencia. Vamos a fomentarla, no a frenarla", declaró.
FUENTE: https://actualidad.rt.com/actualidad/629010-china-eeuu-miran-telefono-rojo-evitar-crisis
Modelo de IA chino irrumpe en la élite y se pone a la altura de Claude y GPT (VIDEOS)
Publicado: 19 jul 2026 20:22 GMT
Tras evaluación cooperativa se declaró que actualmente es "número uno en Frontend Code Arena, superando a Claude Fable 5".
La empresa china de inteligencia artificial Moonshot presentó el viernes Kimi K3, un modelo de 2,8 billones de parámetros que, según la compañía, es el mayor sistema de IA con "pesos abiertos" del mundo y ofrece un desempeño cercano al de modelos que lideran el mercado.
En su cuenta oficial, Kimi afirma que, con sus pruebas publicadas, el modelo se ubica entre sistemas de última generación, como GPT-5.6 Sol, de OpenAI, y Claude Fable 5, de Anthropic. Los pesos completos del modelo se publicarán para el 27 de julio.
Moonshot especifica que el entrenamiento de Kimi K3 se optimizó para tareas complejas y de larga duración, con capacidad de programación sostenida y con poca supervisión humana. La firma mostró un videojuego 3D de mundo abierto hecho con el modelo y capacidades para construir desde cero un sistema de programación de GPU, diseño de chips y edición de video.
El primer modelo de "pesos abiertos"
Que un modelo sea de "pesos abiertos" quiere decir que la empresa publica o distribuye los archivos que contienen los números aprendidos del modelo —sus "pesos"— para que otras personas o compañías puedan descargarlos, instalarlos y ejecutarlos en sus propios servidores, sin depender obligatoriamente de una sola plataforma. Esto no equivale necesariamente a "código abierto": el programa que lo hace funcionar puede seguir siendo cerrado y, además, puede haber licencias y condiciones que limiten quién puede usarlo y para qué fines.
Moonshot lo describió como su nuevo modelo insignia para codificación de largo alcance —tareas de programación sostenidas— y para ejecutar procesos completos con investigación, redacción y verificación interna. También apunta al uso con grandes contextos, capaces de gestionar flujos de trabajo con mucha información.
La evaluación colaborativa Arena AI informó que el modelo avanzó en su clasificación de programación web de interfaz. "Kimi-K3 es ahora número uno en Frontend Code Arena, superando a Claude Fable 5", escribió la plataforma, al mencionar un salto de 17 posiciones frente a Kimi-k2.6, su modelo predecesor. Arena AI añadió que Kimi-K3 lideró seis de siete dominios en esa categoría y quedó segundo en videojuegos, por detrás de Fable 5.
Resultados a bajo costo
Los competitivos precios de la empresa también dan de qué hablar en el mercado global. Para compañías, el servicio de los modelos de IA se cobran por tókenes, fragmentos de texto que el sistema procesa. Un millón de tókenes equivale, de forma aproximada, a cientos de miles de palabras. Kimi K3 cobra 3 dólares por millón de tókenes de entrada, 0,30 por entrada almacenada en caché —reutilizada a menor costo— y 15 por millón de tókenes de salida; GPT-5.6 Sol cobra a las empresas casi el doble: 5, 0,50 y 30 dólares, respectivamente.
Tras el lanzamiento, usuarios publicaron demostraciones del modelo en programación, animación, desarrollo de videojuegos y diseño de sitios web. Según reportan medios occidentales, Moonshot AI sostuvo que su sistema aún está "ligeramente" por detrás de los modelos propietarios de mayor rendimiento en Estados Unidos, Claude Fable 5 y GPT-5.6 Sol, pero que la diferencia se está reduciendo rápidamente.
David Sacks, exresponsable de IA de la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump, escribió: "Esto es preocupante. Por primera vez, un modelo chino Kimi K3 ha quedado número uno en Frontend Code Arena y está puntuando en el nivel de frontera o cerca de él en otros indicadores". Añadió que, mientras tanto, Estados Unidos "se enreda" con restricciones a centros de datos, regulaciones estatales y nuevas agencias para preaprobar modelos de frontera. "Así es como se pierde la carrera de la IA", concluyó.
Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/617704-modelo-ia-chino-desafiar-eeuu
La otra superpotencia de la IA: cómo Rusia y China construyen una alternativa a Silicon Valley
Publicado: 17 jul 2026 17:25 GMT
La creación de la Organización Mundial de Cooperación en Inteligencia Artificial refleja la apuesta de ambos países por una IA más abierta, práctica y basada en la cooperación internacional, frente al modelo estadounidense, afirma el periodista Timur Tarjánov.
La inteligencia artificial (IA) ya no es simplemente una carrera tecnológica. Se está convirtiendo en una cuestión de cómo el mundo decide gobernar una de las innovaciones más transformadoras de la era moderna, quién se beneficia de ella y si sus ventajas permanecen concentradas en manos de unas pocas empresas o se comparten de manera más amplia.
Esta semana, en Shanghái, Rusia y China firmaron un acuerdo para establecer la Organización Mundial de Cooperación en Inteligencia Artificial, lo que constituye un paso importante para responder a esas cuestiones. Rusia y China estuvieron entre los principales participantes fundadores, uniéndose a casi 30 países para crear un nuevo organismo intergubernamental dedicado a la cooperación internacional y la gobernanza de la IA. La asociación se basa explícitamente en los principios de colaboración internacional, desarrollo centrado en las personas, acceso equitativo y la garantía de que la IA beneficie a toda la humanidad.
Para Rusia y China, la iniciativa refleja una comprensión compartida de que el futuro de la IA no debe estar dictado por monopolios tecnológicos ni por la exclusividad geopolítica.
Por el contrario, sostienen que debe seguir siendo accesible, práctica y enfocada en mejorar la vida cotidiana de las personas.
Mientras que China ha obtenido reconocimiento mundial por el extraordinario ritmo de su investigación y desarrollo en inteligencia artificial, Rusia se ha concentrado en traducirla a soluciones prácticas. Los dos enfoques se complementan perfectamente. China aporta un ecosistema que produce modelos lingüísticos de gran escala de nivel mundial, tecnologías de código abierto y servicios innovadores para los consumidores. Rusia pone el énfasis en la implementación, convirtiendo la IA en herramientas que mejoran los servicios públicos, la atención sanitaria, las finanzas, la educación y la gestión urbana.
El rápido progreso de China ha sido imposible de ignorar. Las empresas chinas han presentado modelos de IA cada vez más capaces, al tiempo que han reducido significativamente las barreras para su adopción mediante precios competitivos y el lanzamiento de soluciones de código abierto. En lugar de tratar la inteligencia artificial como una tecnología reservada para un reducido número de corporaciones, muchos desarrolladores chinos han apostado por un acceso más amplio, permitiendo que investigadores, empresas y gobiernos de todo el mundo desarrollen su trabajo a partir de estas tecnologías. Su filosofía se alinea de forma natural con los reiterados llamamientos de Pekín a favor de la cooperación internacional en lugar de la fragmentación tecnológica.
La contribución de Rusia sigue un camino diferente, pero persigue el mismo objetivo: hacer que la IA sea útil para los ciudadanos comunes. En lugar de centrarse exclusivamente en modelos revolucionarios, los desarrolladores rusos han invertido considerablemente en soluciones de plataforma que resuelven problemas prácticos. Millones de usuarios interactúan diariamente con Alice, el asistente de IA de Yandex, uno de los servicios de inteligencia artificial para consumidores más utilizados en Rusia, mientras que GigaChat ofrece servicios de búsqueda conversacional e información adaptados a los usuarios de habla rusa. Estas tecnologías están sólida y ampliamente integradas en la vida cotidiana de los rusos.
Quizá en ningún ámbito sea más evidente que en la atención sanitaria. El sistema de salud de Moscú ya emplea más de 60 servicios de diagnóstico basados en IA capaces de ayudar a los médicos en decenas de especialidades clínicas mediante la identificación de signos de enfermedad en imágenes médicas. Estos sistemas no sustituyen a los médicos; amplían sus capacidades, ayudando a los profesionales a trabajar con mayor rapidez, precisión y eficiencia. Aplicaciones similares de IA aparecen cada vez más en los servicios financieros, la educación, el transporte y la administración pública digital, demostrando que la inteligencia artificial ofrece su mayor valor cuando se integra en los servicios que las personas utilizan todos los días.
Este énfasis en la implementación práctica también explica por qué las empresas rusas de IA han logrado entrar con éxito en los mercados internacionales. Muchos países están menos interesados en demostraciones abstractas de capacidad tecnológica que en soluciones listas para usar que mejoren los sistemas sanitarios, los servicios públicos digitales o la infraestructura financiera. Los desarrolladores rusos ofrecen cada vez más precisamente este tipo de productos, adaptando con frecuencia sus tecnologías a los idiomas, las normativas y las prioridades nacionales de cada lugar, en lugar de insistir en un modelo único para todos.
La nueva Organización Mundial de Cooperación en Inteligencia Artificial crea un marco institucional a través del cual esta experiencia puede compartirse de manera más eficaz. El enfoque de Rusia se basa en la cooperación y no en el control exclusivo. Su objetivo no es monopolizar el desarrollo de la IA, sino aportar experiencia práctica mientras aprende de sus socios. China también ha promovido una visión según la cual la inteligencia artificial no debe convertirse en un juego exclusivo en el que solo participen un reducido número de países o corporaciones.
La nueva entidad representa algo más grande que otro foro diplomático, ya que ofrece la posibilidad de establecer normas éticas comunes, fomentar la transparencia, facilitar el intercambio de conocimientos y reducir la brecha tecnológica que separa a los países desarrollados de las naciones en vías de desarrollo. Esta cooperación no frena la innovación. Por el contrario, reglas previsibles y principios compartidos pueden acelerar un desarrollo responsable al generar confianza entre gobiernos, empresas y ciudadanos por igual.
El impulso ya se está extendiendo más allá de Shanghái y Rusia se prepara para acoger varios eventos internacionales importantes sobre IA en los próximos meses y años, entre ellos la conferencia Viaje al Mundo de la Inteligencia Artificial a finales de este año, el Foro de Tecnologías del Futuro y una reunión internacional de alto nivel sobre IA en 2027. Estos encuentros brindarán nuevas oportunidades para que investigadores, responsables políticos y empresas de China, Rusia y otros países intercambien experiencias y profundicen la cooperación.
La inteligencia artificial dará forma a las economías, las sociedades y las relaciones internacionales durante las próximas décadas. La cuestión ya no es si la IA transformará el mundo, sino si esa transformación será inclusiva o exclusiva. Rusia y China apuestan por que la apertura, la colaboración internacional y las aplicaciones prácticas al servicio de la gente común constituyan una base más sólida para el próximo capítulo del desarrollo de la IA. Si la nueva organización logra convertir esos principios en realidad, podría convertirse en una de las instituciones decisivas de la era de la inteligencia artificial.
¿Quién se beneficiará realmente de la revolución de la IA?
Publicado: 30 jun 2026 11:58 GMT
La inteligencia artificial promete transformar la economía mundial, pero también amenaza con profundizar la desigualdad. Mientras las grandes tecnológicas concentran cada vez más recursos y beneficios, crecen las dudas sobre quiénes serán los verdaderos ganadores de esta revolución.
Las empresas dedicadas al desarrollo de inteligencia artificial continúan elevando el precio de sus productos al mismo tiempo que incrementan las inversiones en infraestructura informática.
A primera vista, esta estrategia parece completamente lógica. El desarrollo de modelos cada vez más potentes exige construir nuevos centros de datos, adquirir costosos aceleradores de IA y asumir enormes gastos en electricidad y capacidad de cómputo. Sin embargo, las consecuencias de este modelo podrían ir mucho más allá de un simple aumento de precios.
Cada vez más economistas establecen un paralelismo con la Revolución Industrial del siglo XIX, cuando el rápido incremento de la productividad y de la producción manufacturera apenas se tradujo en una mejora del nivel de vida de la mayoría de la población. Hoy, un fenómeno similar podría repetirse en la era de la inteligencia artificial.
La pausa de Engels
Como señala Financial Times, los desarrolladores de IA son incapaces de satisfacer una demanda que sigue creciendo a gran velocidad. Para aliviar la presión sobre su infraestructura, muchas compañías se ven obligadas a aumentar el precio de sus servicios, filtrando así los usos menos valiosos o menos rentables de la tecnología, que hoy siguen siendo numerosos.
Este mecanismo podría mantenerse durante largo tiempo. Por un lado, la expansión de la capacidad de cómputo permitirá crear modelos aún más avanzados. Por otro, cualquier reducción en el coste de utilizar la IA, derivada de la ampliación de la infraestructura, abrirá casi de inmediato nuevas aplicaciones económicamente viables, impulsando nuevamente la demanda.
Un proceso muy parecido ya se produjo durante la Revolución Industrial. Las nuevas tecnologías multiplicaron la productividad, pero aprovechar plenamente ese potencial requería de enormes inversiones de capital. Los beneficios obtenidos se reinvertían continuamente en nuevas infraestructuras y tecnologías, acelerando el progreso económico, aunque concentrando cada vez más la riqueza en manos de los propietarios del capital.
Esta dinámica dio origen al fenómeno conocido como la pausa de Engels. A pesar del rápido crecimiento de la industria y del aumento de la riqueza nacional, la mayor parte de los beneficios económicos quedó durante décadas en manos de los dueños del capital, mientras que los salarios de la mayoría de los trabajadores apenas aumentaban.
Según FT, un proceso similar podría desarrollarse ahora en el ámbito de la inteligencia artificial.
El incremento de la productividad irá acompañado de una elevada rentabilidad para las empresas que controlan la infraestructura computacional y los modelos más avanzados, mientras que los ingresos de los trabajadores crecerán a un ritmo considerablemente menor.
Al mismo tiempo, un desempleo masivo parece poco probable en el corto plazo. El trabajo humano sigue siendo competitivo en numerosos sectores. Sin embargo, la presión sobre los salarios y la creciente concentración de los beneficios en un reducido grupo de empresas de IA podrían convertirse en uno de los principales desafíos socioeconómicos del nuevo ciclo tecnológico.
Hacia una mayor desigualdad digital
Este modelo de desarrollo podría profundizar aún más la brecha digital, una realidad que ya se manifiesta con claridad en numerosos ámbitos.
Los países que carecen de tecnologías propias y de infraestructura computacional dependen cada vez más de las grandes corporaciones tecnológicas occidentales. Poco a poco, estas empresas pasan a controlar no solo los datos de millones de usuarios, sino también la base digital sobre la que se construirá el desarrollo futuro de numerosos Estados.
Los habitantes de África, América Latina y Asia suelen aportar, de forma gratuita o por una remuneración mínima, los datos necesarios para entrenar modelos de inteligencia artificial. Posteriormente, los resultados de ese trabajo regresan a estos mismos países convertidos en servicios comerciales de alto valor añadido y, en muchos casos, de elevado coste.
La revista TIME ilustró un claro ejemplo de este enfoque cuando OpenAI llevaba a cabo una intensa actividad en Kenia. La compañía colaboraba con el contratista Sama, que contrataba a residentes locales para limpiar enormes conjuntos de contenido de Internet y marcar los materiales tóxicos. Por ver escenas de violencia, asesinatos y burlas, las personas recibían entre 1,3 y 2 dólares por hora, mientras que la propia entidad recibía alrededor de 12,5 dólares por cada trabajador.
Desarrollo a costa de otros
La inteligencia artificial no solo necesita enormes cantidades de datos, sino también una infraestructura física de dimensiones sin precedentes.
Los modelos más avanzados dependen de gigantescos centros de datos que consumen cantidades masivas de electricidad y millones de litros de agua para su refrigeración.
Con el objetivo de reducir la presión sobre su propia infraestructura, las principales empresas tecnológicas trasladan cada vez con mayor frecuencia la construcción de estos centros de datos a países de América Latina, África y Asia, a menudo en regiones que ya sufren las consecuencias de la crisis climática.
Un ejemplo ilustrativo es Uruguay. Mientras el país atravesaba su peor sequía en más de 70 años, Google planeaba construir un centro de datos que requeriría de 7,6 millones de litros de agua potable al día, lo que equivale al consumo de 55.000 personas.
Dependencia tecnológica
Para muchos países del Sur Global, especialmente en África, desarrollar una infraestructura propia de inteligencia artificial sigue siendo una tarea prácticamente inalcanzable. Como consecuencia, se ven obligados a utilizar soluciones creadas por las grandes corporaciones tecnológicas, lo que conduce gradualmente a una dependencia tecnológica cada vez más profunda.
En conversación con RT, Anna Sytnik, directora general del Laboratorio de Coordinación de Rusia y profesora de la Universidad Estatal de San Petersburgo, indicó que los gigantes tecnológicos estadounidenses han construido un modelo de negocio basado en ecosistemas cerrados, en los que gobiernos, empresas e instituciones quedan vinculados de forma permanente a sus plataformas, servicios y suscripciones.
"Qué modelo resultará más competitivo ya no depende solo de la calidad de los modelos en sí, sino también de qué alianzas tecnológicas y cadenas se formen a su alrededor", agrega la profesora, destacando que numerosas empresas y entidades gubernamentales estadounidenses ya se han integrado a este ecosistema.
En su opinión, aunque estas empresas también ofrecen para los países en desarrollo un paquete aparentemente atractivo con acceso a modelos potentes, subvenciones y soluciones listas para usar en la administración pública, detrás de ello se esconde un riesgo evidente: "una nueva dependencia tecnológica, ese mismo colonialismo de la IA".
"Me gustaría creer que, al final, el modelo más ventajoso será aquel que tenga en cuenta el interés de los Estados por la soberanía tecnológica"
"No basta con que los países elijan entre el ecosistema cerrado estadounidense y el chino. Lo único que dará resultados es trabajar en sus propias arquitecturas, modelos, infraestructura computacional y soluciones aplicadas; es decir, no conectarse por completo a una IA ajena, sino desarrollar una propia", concluye la experta.
FUENTE: https://actualidad.rt.com/actualidad/614024-quien-beneficiara-realmente-revolucion-ia
Silicon Valley quiere su 'edén libertario' en un país suramericano (y no es Argentina)
Publicado: 25 sep 2026 19:02 GMT
Un empresario estadounidense anunció un millonario proyecto.
El empresario estadounidense Dryden Brown, cofundador y director ejecutivo de Praxis, una empresa que se define como "comunidad" y "nación nativa de internet", anunció que construirá la primera "ciudad del futuro" en Colonia, Uruguay.
"Silicon Valley está más cerca de lo que parece", advirtió el diario Perfil en un extenso reportaje en el que analizó los alcances de un proyecto que, según su creador, contará con una inversión de 1.000 millones de dólares y en el que el principal socio es el empresario argentino Eduardo Bastitta Harriet, exasesor del presidente Javier Milei y dueño del emprendimiento inmobiliario bautizado como +Colonia.
La meta es que el próximo año más de 2.500 personas se muden a Colonia, una pequeña ciudad costera uruguaya que actualmente tiene 30.000 habitantes. De hecho, Brown será el primero, ya que se instalará en la ciudad en diciembre próximo para supervisar un ambicioso desarrollo urbano que cuenta con 515 hectáreas y casi ocho kilómetros de costa.
Los promotores venden la propuesta como una "start-up city" o "ciudad para emprendedores" que ofrece un atractivo entorno natural con los beneficios regulatorios y fiscales de Uruguay y la cercanía a Buenos Aires (50 minutos en ferry) y Montevideo (dos horas en auto).
Bastistta Harriet aseguró que las obras de infraestructura de +Colonia, en las que ya se invirtieron 30 millones de dólares, registran un avance de por lo menos el 60 %, lo que permitirá que a más tardar en octubre de 2027 se inaugure una primera etapa que consta de 500 unidades entre viviendas y locales comerciales.
También afirmó que el 95 % de estas unidades ya se prevendieron y que dos tercios de los compradores son argentinos, aunque hay propietarios de Europa, Estados Unidos, Brasil, México y Asia. En la fase inicial, Praxis, que en el largo plazo aspira a construir "cripto-Estados", es decir, comunidades digitales que financian un territorio físico con reglas propias, solo alquilaría las unidades para sus miembros mientras construye las propias.
FUENTE: https://actualidad.rt.com/actualidad/629439-silicon-valley-eden-libertario-pais-suramericano
¿Puede China igualar o superar a Claude y ChatGPT con su nuevo modelo de IA?
Publicado: 21 jul 2026 19:23 GMT
El reciente estreno del modelo Kimi K3, del desarrollador chino Moonshot, ha encendido las alarmas en Silicon Valley.
El lanzamiento del modelo Kimi K3, de la empresa china de inteligencia artificial (IA) Moonshot, ha reavivado un intenso debate que venía gestándose en Silicon Valley desde la irrupción de DeepSeek: ¿podrá China superar sus limitaciones de acceso a chips avanzados para igualar el rendimiento de los modelos de IA estadounidenses?
La respuesta podría tener en juego billones de dólares, ya que hay quienes consideran que el éxito de los desarrolladores chinos —que logran incrementar el rendimiento de sus sistemas mediante la innovación arquitectónica— debilita los argumentos a favor de las enormes inversiones de EE.UU. en infraestructura física, informa el South China Morning Post.
Mucho más que un simple cambio
La llegada de Kimi K3 ha generado un fuerte impacto en la industria global de IA. El modelo, de 2,8 billones de parámetros y considerado por Moonshot el mayor sistema de IA con "pesos abiertos" del mundo, ha funcionado a un nivel muy cercano al de sistemas de última generación como GPT-5.6 Sol, de OpenAI, y Claude Fable 5, de Anthropic. Este avance ha alimentado el temor en Silicon Valley de que Pekín haya reducido la brecha de desarrollo con Washington de meses a semanas.
Para varios expertos el estreno de Kimi K3 simboliza mucho más que un simple cambio en las pruebas de rendimiento entre desarrolladores chinos y estadounidenses; se trata más bien de una prueba real de cómo los avances chinos en IA pueden transformar un sector hasta ahora dominado por EE.UU.
Una nueva interrogante
Como explica Sunil Tirumalai, del banco de inversión suizo UBS, durante "gran parte" de los últimos tres años la industria de la IA se ha regido bajo una perspectiva estadounidense. "No obstante, empieza a surgir una nueva interrogante: ¿qué pasa si los modelos de IA chinos se vuelven mucho mejores y considerablemente más baratos?", plantea.
Sin embargo, la generalización de soluciones chinas, más accesibles y eficientes, no se traducirá necesariamente en una reducción del consumo de 'hardware' de soporte, como semiconductores o centros de almacenamiento de datos. Según diversos analistas, el abaratamiento de la tecnología tiende a incentivar un mayor volumen de uso por parte de los usuarios, no el escenario opuesto.
En este sentido, Tirumalai resalta que el auge de la IA china no debería percibirse como "un peligro" para los actuales gigantes de la industria. "Por el contrario, podría transformar las zonas donde se genera verdaderamente el valor económico y redefinir quiénes lo capitalizan", añadió.
Lei Meng, analista de UBS, prevé que el desarrollo tecnológico y la IA se mantendrán como las temáticas predilectas de inversión en 2026, con industrias asociadas a la infraestructura de servidores que percibirán beneficios indirectos que superarán los presupuestos dedicados exclusivamente a este sector.
Además, el auge en la oferta de opciones de "pesos abiertos" como Kimi K3 por parte de desarrolladores chinos complicaría los planes de las compañías estadounidenses para absorber la mayor cuota del gasto global de la industria.
FUENTE: https://esrt.space/actualidad/618147-china-nuevo-modelo-igualar-superar-claude-gpt
Cómo la nueva IA china golpea la ventaja de EE.UU. y cambia las reglas del juego
Publicado: 23 jun 2026 13:26 GMT
El lanzamiento de GLM-5.2, el nuevo modelo de inteligencia artificial de la 'startup' china Z.ai, ha reavivado la carrera tecnológica entre Pekín y Washington, poniendo en cuestión la ventaja de EE.UU. y acelerando un cambio de reglas en la competencia global por la IA.
La competencia entre Estados Unidos y China por el liderazgo en el ámbito de la inteligencia artificial se vuelve cada vez más intensa. Un nuevo modelo chino de IA ya está generando un revuelo que el mundo no había visto desde el lanzamiento de DeepSeek R1, producto que, por primera vez, puso seriamente en duda el dominio estadounidense sobre los chatbots de vanguardia.
Y aunque el nuevo avance chino aún no puede considerarse un golpe devastador contra la posición de Estados Unidos, se convierte en otro serio desafío para toda la arquitectura del mercado estadounidense de IA.
La pregunta principal hoy ya no es quién es más fuerte, sino si la inteligencia artificial en sí se está volviendo más barata, más accesible y menos dependiente de la infraestructura estadounidense, en un momento en que los gigantes tecnológicos norteamericanos invierten cientos de miles de millones de dólares en esta industria.
¿Qué pasó?
La semana pasada, la 'startup' china Z.ai (Zhipu AI) presentó su nuevo modelo de lenguaje GLM-5.2, enfocado en tareas complejas de programación y sistemas de agentes autónomos.
El modelo cuenta con una ventana de contexto de un millón de tókenes, lo que lo coloca al mismo nivel que soluciones estadounidenses de vanguardia como Claude Opus 4.8 de Anthropic y GPT-5.5 de OpenAI.
Al igual que DeepSeek, GLM-5.2 se distribuye bajo licencia de peso abierto. Esto significa que los desarrolladores pueden descargar los pesos del modelo, ejecutarlos localmente y adaptarlos a sus propias tareas. A modo de comparación, la mayoría de los principales sistemas estadounidenses siguen siendo de código cerrado.
Los inversionistas reaccionaron de inmediato: las acciones de la empresa con sede en Hong Kong subieron un 42 % y su capitalización superó por primera vez el billón de dólares hongkoneses (128.000 millones de dólares estadounidenses).
China le pisa los talones a EE.UU.
El inesperado éxito de Z.ai desencadenó un debate público entre el fundador de la empresa, Tang Jie, y Elon Musk.
El motivo fue una discusión sobre cuándo China podrá crear un competidor de pleno derecho para el modelo insignia de Anthropic, Claude Fable 5, considerado por muchos hoy en día como la IA más avanzada del mundo. Musk sugirió que ello no sucedería antes del primer trimestre del próximo año. Tang respondió lacónicamente: "No tardará tanto".
"Anthropic se ha centrado, con razón, en maximizar la inteligencia útil, algo que no se refleja en las pruebas de rendimiento, pero que sin duda se refleja en los ingresos", escribió Musk. "Lo único que necesitamos es enfoque, en particular, enfocarnos en lo que realmente es la inteligencia…", le contestó el empresario chino.
La carrera cambia las reglas
Según los expertos, la 'startup' china está cambiando la lógica misma de la competencia global en materia de IA.
"Puede que GLM 5.2 aún no sea la bola de demolición en sí, pero es otro golpe contundente contra el andamiaje de las valoraciones que sustenta el comercio de IA de EE.UU.", valoró el analista de inversiones Stephen Innes.
"La pregunta más importante es si la inteligencia se está volviendo más barata, más portátil y menos limitada geográficamente, justo cuando el complejo de hiperescaladores de EE.UU. está invirtiendo cientos de miles de millones en la construcción de una infraestructura cuyo precio se basa en la suposición de que la capacidad de vanguardia seguirá siendo escasa, diferenciada y altamente monetizable", agregó.
Según declaró a RT Anna Sytnik, directora general del Laboratorio de Coordinación de Rusia y profesora de la Universidad Estatal de San Petersburgo, Estados Unidos sigue manteniendo el liderazgo, pero la estructura misma de la competencia ha cambiado.
"China ya no parece ser solo una parte que va a la zaga. En el segmento aplicado, en los modelos abiertos, en el costo de implementación y en la velocidad de escalabilidad, las empresas chinas ofrecen con bastante éxito una arquitectura alternativa para el desarrollo de la IA", destaca la experta.
"El último modelo chino de Alibaba, Qwen3-Max-Thinking, ha demostrado en varias pruebas resultados al nivel o superiores a los de los modelos occidentales más sólidos. Z.ai es, en general, se podría decir que es un nuevo DeepSeek: su modelo GLM-5.2 causó gran revuelo precisamente porque superó a los modelos líderes de Anthropic: Opus 4.8 en programación, y en Design Arena le quitó el primer lugar a Claude Fable 5. Es decir, la IA abierta china ya compite no solo en precio, sino también en calidad", explica.
Batalla de ecosistemas
Con el lanzamiento de Z.ai, ya no se trata simplemente de una competencia entre modelos, sino de una lucha entre dos arquitecturas de negocio diferentes.
Los gigantes tecnológicos estadounidenses apuestan por ecosistemas cerrados, lo que hace que gobiernos y empresas dependan constantemente de sus suscripciones. China, por su parte, ofrece una integración más económica, acceso abierto y la posibilidad de modificar los modelos de manera independiente, compara Sytnik.
"Qué modelo resultará más competitivo ya no depende solo de la calidad de los modelos en sí, sino también de qué alianzas tecnológicas y cadenas se formen a su alrededor", agrega la profesora, señalando que muchas empresas y entidades gubernamentales estadounidenses ya se han integrado a este ecosistema.
En su opinión, aunque para los países en desarrollo estas empresas también ofrecen un paquete aparentemente atractivo con acceso a modelos potentes, subvenciones y soluciones listas para usar en la administración pública, detrás de ello se esconde un riesgo evidente: "una nueva dependencia tecnológica, ese mismo colonialismo de la IA".
"Me gustaría creer que, al final, el modelo más ventajoso será aquel que tenga en cuenta el interés de los Estados por la soberanía tecnológica"
"Por ahora, las empresas chinas son las que mejor interpretan esta agenda. Digámoslo sin rodeos: la Administración Trump no está contribuyendo a que los gigantes estadounidenses de la IA adopten enfoques similares", subraya Sytnik.
"No basta con que los países elijan entre el ecosistema cerrado estadounidense y el chino. Lo único que dará resultados es trabajar en sus propias arquitecturas, modelos, infraestructura computacional y soluciones aplicadas; es decir, no conectarse por completo a una IA ajena, sino desarrollar la propia", concluye la experta.
FUENTE: https://actualidad.rt.com/actualidad/612591-nueva-ia-china-golpea-ventaja-eeuu-cambia-reglas-juego
China lanza la primera organización internacional de IA: ¿qué es y para qué sirve?
Publicado: 20 jul 2026 14:52 GMT
El mandatario chino subrayó que el avance de la IA "no debe ser una actuación en solitario de un país, sino una sinfonía de cooperación internacional".
El presidente chino, Xi Jinping, inauguró el pasado viernes en Shanghái la Conferencia Mundial de Inteligencia Artificial (WAIC) 2026, donde confirmó la fundación de la Organización Mundial de Cooperación en IA (WAICO).
En su discurso de apertura, el mandatario destacó que, desde la perspectiva de Pekín, es imperativo que las naciones adopten un enfoque del desarrollo tecnológico "centrado en las personas" y orientado al bienestar público. "Debemos garantizar que la IA sea un motor importante para la prosperidad compartida y la seguridad común", afirmó, al tiempo que instó a la comunidad internacional a construir de manera conjunta un sistema de gobernanza global de la IA que sea "justo y equitativo".
Para ilustrar la necesidad de un esfuerzo multilateral, Xi trajo a colación un refrán chino: "Una sola cuerda no puede hacer música, y un solo árbol no forma un bosque". Así, hizo énfasis en la necesidad de trabajar en conjunto en materia de inteligencia artificial, señalando que el avance de la misma "no debe ser una actuación en solitario de un país, sino una sinfonía de cooperación internacional".
En este sentido, celebró el nacimiento de WAICO, un proyecto que calificó como "un paso importante dado por China para responder al llamado del Sur Global" y un "hito importante en la historia del desarrollo de la IA". Al respecto, el jefe de Estado anunció tres compromisos que Pekín asumirá de cara a los próximos cinco años:
- China ofrecerá 5.000 oportunidades en programas de formación y seminarios especializados en IA para profesionales de países en desarrollo.
- Se establecerán centros de cooperación internacional para aplicaciones de IA en colaboración con bloques regionales clave, incluidos la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), la Liga Árabe, la Unión Africana, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) y los BRICS.
- Asimismo, el gigante asiático facilitará que 30 países tengan acceso gratuito a MAZU, su sistema de alerta meteorológica impulsado por inteligencia artificial, con el fin de proteger las zonas habitadas frente a desastres naturales.
Acuerdo histórico
Este anuncio presidencial se produjo un día después de que se llevara a cabo la firma del acuerdo constitutivo de la WAICO. El ministro de Asuntos Exteriores de China, Wang Yi, suscribió el histórico documento en representación del país anfitrión, acompañado por representantes gubernamentales de otras 28 naciones que se convirtieron en miembros fundadores de la organización.
Entre ellas, figuran Argelia, Bielorrusia, Brasil, Camboya, Camerún, Cuba, Etiopía, Indonesia, Kazajistán, Kenia, Kirguistán, Laos, Lesoto, Malasia, Mozambique, Myanmar, Nicaragua, Omán, Pakistán, la República Democrática del Congo, Rusia, Senegal, Serbia, Sudáfrica, Tayikistán, Uzbekistán, Venezuela y Zambia.
Según se detalla en el sitio web oficial de la conferencia, la WAICO es la primera organización internacional intergubernamental del mundo dedicada exclusivamente al ámbito de la IA, que tendrá su sede permanente en la ciudad de Shanghái.
La entidad se adhiere firmemente a los principios del bien común. Su meta prioritaria es brindar apoyo a los países del Sur Global para que aceleren su desarrollo en materia de IA, mejoren sus capacidades integrales de innovación, aplicación y gobernanza, se incorporen de manera efectiva a la actual revolución tecnológica y logren cerrar la brecha digital.
La WAICO mantiene una política de puertas abiertas para todos los países del mundo. En este sentido, se indica que cooperará y mantendrá canales de comunicación con otras organizaciones internacionales con el propósito de explorar de forma conjunta nuevas y adecuadas vías de colaboración.
FUENTE: https://esrt.space/actualidad/617871-china-lanza-primera-organizacion-global-ia
Caída bursátil en Wall Street enciende las alarmas sobre una posible burbuja tecnológica
Publicado: 24 jun 2026 07:41 GMT
El retroceso se produce pese a que los mercados se encaminan a cerrar el primer semestre con ganancias significativas, apoyadas por la mejora del panorama geopolítico.
Las crecientes dudas sobre una posible burbuja vinculada a la inteligencia artificial volvieron a sacudir los mercados financieros, después de que una fuerte caída de las acciones tecnológicas desencadenara una ola de ventas en bolsas de todo el mundo, recoge Bloomberg. Aunque no existe consenso sobre si realmente se ha formado una burbuja, el retroceso alimentó las preocupaciones sobre el ritmo y la magnitud del auge impulsado por la inteligencia artificial (IA).
La jornada de este martes estuvo marcada por un pronunciado descenso en los valores tecnológicos y de fabricantes de chips. El Nasdaq 100 cayó un 3,3 %, mientras que un índice clave del sector de semiconductores perdió cerca de un 8 % tras haber duplicado su valor desde los mínimos registrados durante la guerra. En Asia, el golpe fue aún más severo: el índice Kospi de Corea del Sur retrocedió un 10 % desde un máximo histórico, en medio de una fuerte salida de capitales extranjeros. Mientras que SpaceX se recuperó tras su caída por debajo de su precio de apertura en su debut.
La incertidumbre llevó a los inversores a buscar activos considerados más seguros. Los bonos del Tesoro registraron avances, mientras que monedas refugio como el yen japonés y el franco suizo se fortalecieron. En contraste, el bitcoin perdió un 3 % y el petróleo también retrocedió, al tiempo que aumentaba el tránsito de petroleros por el estrecho de Ormuz tras el acuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán.
Riesgos del exceso de confianza
El retroceso se produce pese a que los mercados se encaminan a cerrar el primer semestre con ganancias significativas, apoyadas por la mejora del panorama geopolítico, sólidos resultados corporativos y el fuerte impulso de las inversiones relacionadas con la IA. Sin embargo, los inversores han comenzado a cuestionar si los multimillonarios desembolsos realizados por las grandes tecnológicas podrán justificarse con resultados concretos.
Según Chris Low de FHN Financial, la actual aversión al riesgo refleja el temor a que el entusiasmo por la IA sea excesivo. En ese contexto, algunos analistas advierten sobre los riesgos de un exceso de confianza, mientras que otros consideran que las grandes empresas tecnológicas podrían recuperar rápidamente el respaldo de los inversores si sus balances confirman que el crecimiento asociado a la IA sigue siendo sostenible, aunque consideran que la diversificación sigue siendo clave para gestionar el riesgo.
Por el momento, los mercados centran su atención en los próximos resultados financieros de las compañías tecnológicas, especialmente los de Micron Technology, que podrían ofrecer nuevas señales sobre la fortaleza de la demanda de infraestructura para inteligencia artificial.
FUENTE: https://actualidad.rt.com/actualidad/612738-caida-bursatil-wall-street-alarmas-burbuja-tecnologica
Jefe del mayor banco ruso asegura que el mundo está ante un paso clave en la IA
Publicado: 19 jun 2026 10:47 GMT
Afirmó que la inteligencia artificial ha avanzado notablemente desde su aparición en 2022.
El mundo está a las puertas de una "economía de agentes", en la que la inteligencia artificial (IA) será capaz de resolver tareas originalmente destinadas a los humanos, declaró este viernes Guerman Gref, presidente del consejo directivo de Sberbank —el mayor banco ruso—, en declaraciones recogidas por medios locales.
"Estamos al borde de la llamada economía de agentes, cuando estos empiezan a resolver de forma autónoma tareas que antes eran propias exclusivamente de las personas", dijo durante su intervención en un foro tecnológico.
Gref añadió que la IA ha avanzado considerablemente en tan solo tres años y medio. "Si miramos atrás y recordamos que la tecnología de inteligencia artificial generativa apareció en forma de chatbots hace apenas tres años y medio, en el otoño de 2022, y vemos el progreso que ha hecho en tan poco tiempo, da la sensación de que en este periodo hemos vivido al menos una década, o incluso década y media", explicó.
FUENTE: https://actualidad.rt.com/actualidad/611917-jefe-mayor-banco-ruso-declarar-paso-ia
Mythos, la IA que humilló a la NSA: "Irrumpió en casi todos nuestros sistemas en horas"
Publicado: 21 jun 2026 16:31 GMT
La semana pasada se reportó que la Casa Blanca exigió a la empresa que retire de inmediato sus modelos de IA más avanzados por considerarlos una amenaza para la seguridad nacional.
El modelo Claude Mythos, de la empresa desarrolladora de inteligencia artificial Anthropic, ha expuesto las vulnerabilidades de los sistemas cibernéticos de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA, por sus siglas en inglés), informa The Economist.
El medio cita a Mark Warner, vicepresidente de la Comisión de Inteligencia del Senado, quien el 11 de junio aseguró que el general Joshua Rudd, director de la NSA y del Mando Cibernético del Pentágono, le había comunicado que Mythos logró importantes vulneraciones de seguridad. "Irrumpió en casi todos nuestros sistemas clasificados, no en semanas, sino en horas", afirmó el comandante.
La semana pasada, la Administración Trump ordenó a Anthropic suspender el uso por parte de extranjeros de sus modelos de inteligencia artificial Fable 5 y Mythos 5. La empresa acató la orden, deshabilitando el acceso de sus clientes a esos sistemas.
Axios también reportó días atrás que la Casa Blanca exigió a la empresa que retirara de inmediato sus modelos de IA más avanzados, Mythos y Fable, por considerarlos una amenaza para la seguridad nacional.
Anteriormente, se dio a conocer que Anthropic ayuda a la NSA a desplegar Mythos para operaciones ciberofensivas.
La compañía tecnológica de San Francisco habría instalado a cerca de media docena de ingenieros dentro de la agencia gubernamental para guiar el uso de esta tecnología y personalizar los modelos en aplicaciones específicas. Mythos sería útil para infiltrarse en las redes de naciones como China o Irán, según señaló una persona cercana a la situación, citada por Financial Times.
FUENTE: https://actualidad.rt.com/actualidad/612279-mythos-tardar-horas-sistema-secreto-eeuu
RELACIONADAS
SpaceX pierde una suma astronómica tras dos días de brusca caída en bolsa
Cómo la inteligencia artificial se convierte en la máscara de un nuevo colonialismo
De la contención a la gobernanza global: la disputa de China y EE.UU. por regular la IA
La poderosa estrategia de China para ampliar su influencia global sin usar la fuerza
Pentágono defiende la expulsión de Anthropic tras el pulso del Gobierno con la tecnológica
EE.UU. restringe por primera vez la exportación de una IA: ¿qué hay detrás?
Rusia y China firman un acuerdo histórico para crear la Organización Mundial de Cooperación en IA
La otra superpotencia de la IA: cómo Rusia y China construyen una alternativa a Silicon Valley
No hay comentarios:
Publicar un comentario